Conference on Empirical Research on the Legal Profession

Thanks to the Georgetown Center for the Study of the Legal Profession and the Georgetown Journal of Legal Ethics, on March 3, 2009 GULC will be holding another major conference on the empirical research on the legal profession.  As always, the public is welcomed to attend.  Details online here. 

One of the best features of the Georgetown conferences is the intense interaction between the academics and the practitioners -- both groups learn a lot and really enjoy the experience.  Over the years, the Center has generated a loyal following within the DC Bar.  

Congrats to Carole Silver, Mitt Regan, Jeff Bauman, and the editors of the Georgetown Journal on Legal Ethics for putting together a wonderful program.

Comments

[raivo pommer -eesti.]

Dominique Strauss-Kahn machte kein Geheimnis aus seiner Genugtuung über das Ergebnis des Weltfinanzgipfels in London: „Der IWF ist wieder da“, rief der geschäftsführende Direktor des Internationalen Währungsfonds (IWF) den Journalisten in der britischen Hauptstadt zu. Und er fügte hinzu: „Heute sehen Sie den Beweis dafür.“ Kurz zuvor hatten die Staats- und Regierungschefs der 20 führenden Industrie- und Schwellenländer (G 20) beschlossen, die Ressourcen, die dem IWF zur Krisenbewältigung zur Verfügung stehen, mittelfristig zu verdreifachen.

Über 750 Milliarden Dollar wird Strauss-Kahn bald verfügen können, um sie jenen Ländern aus dem Kreis der 185 Mitglieder der Institution zu leihen, die in den Sog einer Wirtschafts- und Finanzkrise geraten und Zahlungsengpässe überwinden müssen.

[Supremacy Claus]

I would appreciate any help with finding a case where accepted science had a federal court overturn a state law or regulation. The only one that comes to mind is Brown v Board of Ed. The Justices were persuaded to vote 9-0 to avoid the appearance of accepting scientific racism, which was unscientific, of course.